Arbitráž vs mediace
Slyšeli jste o zkratce ADR? Je to zkratka pro alternativní řešení sporů a má člověka zachránit před blues, kterého se jistě dočká, pokud svůj případ předloží soudu k urovnání. Spory, které se dostanou k soudu, jsou nejen zdlouhavé a drahé, verdikt poroty jistě přinese zklamání jedné ze znesvářených stran. S tolika hororovými příběhy o případech, které trvá příliš dlouho, než se u soudu vyřeší, je rozumné přistoupit k arbitráži nebo mediaci, což jsou dvě z ADR. V těchto dvou mechanismech řešení sporů existují podobnosti, ale existují rozdíly, které budou v tomto článku zdůrazněny. Znalost těchto rozdílů bude pro běžné lidi užitečná, měli by se v budoucnu zaplést do sporu, který je třeba vyřešit?
V současné době je běžné zmínit se o arbitráži nebo mediaci ve smlouvě, pokud by v budoucnu došlo k nějakému sporu, jako mechanismus urovnání. Děje se tak, aby strany ušetřily najímání drahých právníků a dalších různých soudních poplatků. Případ se také zbytečně protahuje u soudů. Tyto důvody vedou lidi k tomu, aby šli buď na arbitráž, nebo na mediaci. Ale je lepší znát rozdíly mezi těmito dvěma mechanismy řešení sporů, než si vyberete některý z nich.
Co je arbitráž?
Rozhodčí řízení má blíže k řešení sporů u soudu, protože zahrnuje jmenování osoby rozhodcem, která vykonává podobnou roli jako soudce u soudu. Rozhodce vyslechne a zváží důkazy, než dospěje k rozhodnutí, které bude závazné pro obě strany. Jeho rozhodnutí je zákonné, závazné a často konečné v tom smyslu, že již ve smlouvě je uvedeno, že jeho rozhodnutí nelze napadnout u soudu. Smlouvy často obsahují ustanovení o arbitráži s pevně stanovenou dobou trvání, což je dobré pro obě strany, protože jsou ušetřeny zdlouhavých soudních řízení, která prokazují finanční odliv. Počet svědků je v arbitráži také omezen, aby se ušetřil čas, protože v soudních řízeních je vidět, že spousta času se ztrácí kvůli praxi předvolávání svědků, která nemá žádný vliv na rozhodovací proces.
Co je zprostředkování?
Mediace je spíše facilitační systém, kde rozhodnutí nepřichází od mediátora, ale spíše hraje roli facilitátora a strany sporu samy dospívají k řešení přijatelnému pro obě strany. Mediátor pomáhá a pomáhá stranám dosáhnout vyjednaného řešení. Mediátor nemá pravomoc vyslovit rozhodnutí, ale umožňuje komunikaci mezi znesvářenými stranami. S prolomeným ledem dospějí strany, podněcované a za pomoci mediátora, k vyřešení sporu samy. Ačkoli mediátor může být právní autorita, která má schopnosti předkládat alternativy, strany mohou tyto návrhy přijmout nebo odmítnout. Mohou přijít s vlastním vyjednávacím vzorcem, který je přijatelný pro všechny.
Jaký je rozdíl mezi arbitráží a mediací
• Rozhodčí řízení i mediace jsou ADR (mechanismy alternativního řešení sporů)
• Oba jsou méně formální než soud, také levnější, rychlejší a méně únavné.
• Zatímco roli soudce v případě rozhodčího řízení plní rozhodce, mediátor je spíše prostředníkem a nevynáší žádné rozhodnutí
• Rozhodce je neutrální osoba, která je právní autoritou (advokát nebo soudce). Vyslechne si důkazy a svědky předložené právníky obou stran a vydá verdikt, který je právně závazný pro obě strany zúčastněné ve sporu
• Při mediaci nerozhoduje mediátor a on pouze pomáhá a asistuje stranám, aby se zapojily do vyjednávání a aby samy dospěly k urovnání.
• I když je rozhodce právní autorita, nemusí to nutně platit o mediátorovi, který může být také specialistou v jakékoli jiné oblasti.
• V ADR neexistuje žádný dress code, což ušetří spoustu času a úsilí.
