Smírčí vs. zprostředkování
Pro řešení konfliktů a sporů se v moderních společnostech používá mnoho různých metod. Zatímco fyzický boj byl jediným způsobem, jak rozhodnout o vítězi sporu před příchodem civilizace, zavedení soudních a soudních orgánů vedlo k vývoji mnoha metod řešení konfliktů smírnou cestou, aby se dospělo k rozhodnutí nebo řešení, které je přijatelné. sporným stranám, ať už jsou to jednotlivci, rodiny, společnosti, organizace nebo dokonce vlády. Smírčí řízení a mediace jsou dvě metody řešení sporů, které jsou velmi podobné matoucím lidem. Tento článek se pokouší poukázat na rozdíly mezi těmito dvěma mechanismy, aby čtenáři v případě potřeby umožnili zvolit ten vhodnější.
Smírčí řízení
Smírčí řízení je mechanismus řešení sporů, který se klasifikuje jako alternativní metoda řešení sporů (ADR). Jak název napovídá, sporné strany se vyzývají, aby dospěly ke smírnému řešení přijatelnému pro obě z nich s pomocí úředníka zvaného smírčí soud. Dnes se ukázalo, že předložit spor soudním orgánům znamená vynaložit mnoho výdajů, pokud jde o poplatky soudů i advokátů. Také napadání sporu u soudu vyžaduje spoustu času. Zde se hodí smírčí řízení, které zahrnuje zlepšení komunikace za účelem snížení napětí mezi stranami sporu ve snaze vyjednat mimosoudní urovnání.
Jednu věc, kterou je třeba mít na paměti, je, že smírčí řízení jako ADR nemá právní postavení a smírčí soudce neuděluje žádná rozhodnutí ve prospěch jedné nebo druhé strany. Smírčí soudce je však odborníkem na vedení válčících stran k urovnání.
Zprostředkování
Zprostředkování je další alternativní mechanismus řešení sporů, který běžně používají strany zapojené do konfliktu. Mediace je proces, který zahrnuje využití služeb neutrální třetí strany, aby pomohla stranám sporu dospět ke smírnému a přijatelnému řešení pro všechny z nich. Mediace může být facilitativní nebo hodnotící, ale v žádném případě se nejedná o mechanismus, kdy může mediátor rozhodnout sám od sebe.
Mediátor se snaží usnadnit dialog mezi stranami sporu takovým způsobem, aby samy dospěly ke smírnému řešení sporu. Mediátor se snaží, aby strany měly jasnější pohled na své vlastní zájmy a potřeby, aby si uvědomily marnost předkládání sporu soudu. Ačkoli prostředník nevnucuje svou vůli, využívá vyjednávací a komunikační techniky, aby pomohl válčícím frakcím dosáhnout mírového řešení jejich sporu.
Jaký je rozdíl mezi smírčím řízením a mediací?
• Na první pohled se zdá, že mezi smírčím řízením a mediací nejsou žádné velké rozdíly. Jak však již z názvu vyplývá, smírčí řízení je mnohem formálnějším mechanismem řešení sporů než mediace.
• I když, stejně jako u mediace, názor smírce nemění v procesu smírčího jednání a válčících stran, zdá se, že mezi lidmi panuje jednomyslnost, že smírčí soudce má více pravomocí než mediátor, který je v nejlepším případě prostředníkem mezi válčícími stranami.
• Smírčí soudce je shodou okolností také odborníkem v oboru, ve kterém se snaží věci posuzovat. Na druhou stranu je mediátor odborníkem na techniky komunikace a vyjednávání, když se snaží přimět strany, aby dospěly ke smírnému řešení.
• Smírčí soudce usiluje o ústupky od sporných stran, zatímco mediátor se snaží, aby strany viděly své vlastní zájmy a potřeby v lepším světle.
