Arbitráž vs. smírčí řízení
Alternativní řešení sporů (ADR) je technika řešení sporů, která se používá k řešení neshod a sporů mezi stranami dosažením přijatelného řešení prostřednictvím diskuse a vyjednávání. Smírčí řízení a rozhodčí řízení jsou dvě takové formy ADR, které se používají jako alternativy k soudnímu řešení konfliktů. Přes jejich podobnosti v účelu existuje řada rozdílů mezi tím, jak se smírčí a rozhodčí řízení provádějí. Následující článek poskytuje jasný přehled každého typu ADR a pojednává o podobnostech a rozdílech mezi arbitráží a smírčím řízením.
Co je smírčí řízení?
Smírování je forma řešení sporů, která pomáhá při urovnání neshody nebo sporu mezi dvěma stranami. Smírčí proces řídí nestranný jednotlivec známý jako konciliátor, který se setká se zúčastněnými stranami a spolupracuje s nimi na dosažení urovnání nebo řešení. Smírčí soudce, který je aktivním účastníkem tohoto procesu, nepřetržitě spolupracuje s oběma stranami, aby dospěli k dohodě přijatelné pro všechny. Smírčí proces zahrnuje, že smírčí soudce přechází mezi stranami tam a zpět, diskutuje o souvisejících otázkách a o tom, co je každá strana ochotna obětovat, a jedná o dosažení urovnání. Obě strany procesu se setkávají zřídka a většina diskusí probíhá prostřednictvím smírčího soudce. Jednou z hlavních výhod smírčího řízení je to, že není právně závazné, a proto mohou strany vyjednávat, dokud nebude dosaženo urovnání, které je příjemné pro všechny.
Co je arbitráž?
Arbitráž, podobně jako smírčí řízení, je také formou řešení sporů, při které strany, které se neshodnou, mohou najít řešení, aniž by se musely obracet na soudy. Rozhodčí řízení je podobné minisoudu, ve kterém strany musí předložit svůj případ porotě rozhodců spolu s podpůrnými důkazy. Strany si mohou vybrat po jednom rozhodci, což umožňuje dvěma vybraným rozhodcům dohodnout se na třetím rozhodci. Hlavní nevýhodou rozhodčího řízení je, že rozhodnutí vydaná rozhodci jsou závazná. Ve srovnání se soudním řízením však může být rozhodčí řízení výhodnější, protože si zúčastněné strany mohou vybrat svého preferovaného rozhodce namísto toho, aby musely svůj případ předkládat neznámému soudci. Projednávané materiály mají také větší soukromí než v soudním řízení, protože k takovému arbitrážnímu řízení nemají přístup žádná média ani veřejnost. Jelikož je však poskytnuté rozhodnutí závazné, strany se nemohou proti svému případu odvolat, pokud neprokážou jasnými důkazy, že byl spáchán podvod.
Smírčí řízení vs. arbitráž
Smírčí i rozhodčí řízení se provádějí za účelem mírového a souhlasného vyřešení konfliktu mezi stranami. Oba jsou procesy, které byly přijaty, aby se zabránilo potížím a nákladům spojeným s řešením sporu u soudu. Navzdory jejich podobnosti ve výsledku, kterého se snaží dosáhnout, existuje mezi nimi řada velkých rozdílů. Při smírčím řízení většina, ne-li veškerá komunikace probíhá přes smírčího, kterému důvěřují obě strany. V rozhodčím řízení porota rozhodců projednává případy obou stran a zkoumá důkazy, aby dospěla k rozhodnutí. I když rozhodnutí vydané smírčím soudcem není závazné, s prostorem pro vyjednávání, rozhodnutí předložená rozhodci jsou konečná a právně závazná, takže ponechává jen malý prostor pro odvolání.
Jaký je rozdíl mezi smírčím řízením a arbitráží?
• Alternativní řešení sporů (ADR) je technika řešení sporů používaná k řešení neshod a sporů mezi stranami dosažením přijatelného řešení prostřednictvím diskuse a vyjednávání. Smírčí řízení a rozhodčí řízení jsou dvě takové formy ADR, které se používají jako alternativa k soudnímu řešení konfliktů.
• Smírčí proces řídí nestranný jednotlivec známý jako smírčí soudce, který se schází se zúčastněnými stranami a spolupracuje se zúčastněnými stranami na dosažení urovnání nebo řešení.
• Rozhodčí řízení je velmi podobné malému soudu, ve kterém strany musí předložit svůj případ panelu rozhodců spolu s podpůrnými důkazy.
