Vyjednávání vs arbitráž
Od pradávna existují různé způsoby řešení sporů, aby se zmírnily šance na ztráty pro zúčastněné strany. Válce mezi královstvími a kmeny se pomocí těchto prostředků řešení sporů často vyhýbalo. V průběhu věků se tyto mechanismy alternativního řešení sporů používají v různých prostředích a kontextech, aby se minimalizovaly ztráty pro všechny zúčastněné strany. Vyjednávání a rozhodčí řízení, i když jsou podobné techniky řešení sporů, mají rozdíly, které budou uvedeny v tomto článku.
Vyjednávání
Když se dvě strany snaží dosáhnout dohody prostřednictvím přímé diskuse, ve které obě používají přesvědčovací techniky spolu s ovlivňováním, aby přiměly druhou souhlasit s podmínkami bližšími jemu, tento proces se nazývá vyjednávání. Vypadá to jako vyjednávání, jako když kupující vyjednává s prodejcem o prodeji ovoce za ceny nižší, než je požadovaná cena. Vyjednávání mezi společnostmi o obchodních podmínkách je také příkladem vyjednávání, protože obě se snaží maximalizovat své vlastní zisky. Dokonce i v soudních sporech protistrany jmenují právníky, kteří se snaží zajistit jejich zájmy prostřednictvím vyjednávání. Vyjednávání zahrnuje politiku dávání a přijímání, kdy strany dávají ústupky v některých aspektech, zatímco se snaží získat ústupky v jiných aspektech.
Rozhodčí řízení
Když se obě strany pokusí, ale nepodaří se jim vyřešit svůj spor vzájemným rozhovorem, přistoupí k arbitráži. Jedná se o mechanismus, kdy se řešení sporů hledá prostřednictvím nestranné třetí strany, kterou je obvykle právník nebo soudce v důchodu. Vyslechne stížnosti obou stran a vydá své rozhodnutí, které je pro obě strany závazné. To se děje v podstatě stejným způsobem jako u soudu, ale proces je jednodušší a méně nákladný. Abychom porozuměli, zvažte situaci, kdy mají dva zaměstnanci problém, a aby je vyřešili, předají věc svému šéfovi, který vyslechne jejich problémy a poté vynese svůj úsudek. Ve složité situaci, jako jsou dva národy na pokraji války, se záležitost dostane k OSN, kde se hlasuje a je vynesen rozsudek. Arbitráž je velmi dobrý mechanismus pro mimosoudní řešení sporů mezi dvěma společnostmi.
Jaký je rozdíl mezi vyjednáváním a arbitráží?
• Vyjednávání zahrnuje přímý rozhovor mezi dvěma stranami ve sporech, zatímco v arbitráži strany hovoří prostřednictvím svých zástupců před rozhodcem
• Vyjednávání zahrnuje určité dávání a přijímání, zatímco v arbitráži není žádná ztracená půda
• Vyjednávání je méně nákladné než rozhodčí řízení, které vyžaduje služby právníků a rozhodce
• Vyjednávání může být levnější, ale často je těžké přivést válčící strany k jednacímu stolu
• Vyjednávání je rychlejší než arbitráž, pokud se strany rozhodnou spolu mluvit
