Soudní spor vs arbitráž
Ať už jsme byli někdy zataženi před soud nebo ne, všichni víme, co znamená soudní spor, protože o něm tolik slyšíme a čteme v novinách a televizi. Víme, že to zahrnuje najímání právníků válčícími frakcemi a obviněními a odpověďmi protistran prostřednictvím jejich právníků před porotou. Víme také, jak nákladné jsou soudní spory a jejich důsledky ze zkušeností těch, kteří jím prošli. Soudní spory mají většinou občanskoprávní povahu a výsledek sporu je nejistý, dokud porota nebo soudce nevynese verdikt ve prospěch jedné nebo druhé strany. Rozhodčí řízení je podobný koncept, který je alternativou k soudnímu řízení, pokud jde o řešení sporů. Podívejme se, jak se rozhodčí řízení liší od soudního sporu, protože mnoho lidí zůstává zmatených těmito dvěma pojmy.
Rozhodčí řízení je klauzule, která je záměrně vložena do smlouvy, na které se dohodnou dvě strany, a slouží jako mechanismus pro řešení sporů, pokud by v budoucnu nastaly. Rozhodčí řízení zahrnuje zaměstnávání třetí strany, která je neutrální jako rozhodce a obě strany uzavírající smlouvu souhlasí s tím, že rozhodnutí rozhodce v případě sporu je pro ně závazné. V některých případech si obě strany vyberou své rozhodce a tito dva rozhodci rozhodnou o neutrálním rozhodci pro řešení sporu. Tito tři rozhodci pak tvoří lavici, která vydává své rozhodnutí o jakémkoli sporu mezi stranami.
Když porovnáme rozhodčí řízení se soudním sporem, zjistíme, že rozhodčí řízení je soukromým způsobem řešení sporů, přičemž soudní spory jsou veřejným mechanismem řešení sporů. Rozhodčí řízení je upřednostňováno před soudním sporem, protože je rychlejší, efektivní a mnohem levnější než soudní spor. Označuje se také jako ADR, což je zkratka pro alternativní řešení sporů. Rozhodci mohou být právníci, soudci v důchodu nebo to mohou být osoby bez předchozích právních zkušeností, jako jsou účetní a inženýři. To je hlavní rozdíl oproti soudním sporům, kde jsou vždy přítomni právníci a porota složená ze soudců.
Litigation je jiný název soudního sporu, který se projednává u státního nebo federálního soudu. Na druhé straně je rozhodčí řízení soukromým mechanismem řešení sporů a obě strany souhlasí s doložkou rozhodčího řízení, čímž se strany zavazují k přijetí verdiktu, i když se cítí být rozhodnutím rozhodce dotčeny. Stejně jako soudní spory mají strany právo předložit důkazy a svědky ve svůj prospěch, aby byl jejich případ silný.
Rozdíl mezi soudním sporem a arbitráží
• Soudní spor je soudní spor, který rozhodčí řízení není
• Soudní spory vždy zahrnují slyšení u soudu před porotou, zatímco rozhodčí řízení zahrnuje řešení sporů prostřednictvím neutrální třetí strany
• Soudní spory jsou drahé, protože zahrnují různé poplatky právním zástupcům a soudu, zatímco rozhodčí řízení je rychlejší a levnější
• Rozhodcem, i když je to obvykle právník nebo bývalý soudce, může být osoba bez formálních právních zkušeností. V soudním sporu to není možné
• V soudním sporu se strana, která prohraje, může odvolat k vyššímu soudu, zatímco v rozhodčím řízení to není možné.
