Likvidované škody vs. pokuta
V dnešní době se stalo běžným začleňovat do smluv předem termíny jako náhrada škody a penále, aby se předešlo možným ztrátám v případě porušení smlouvy některou ze stran. I když zaplacení peněžní částky může být sjednáno ve smlouvě, o výplatě peněz ve skutečnosti rozhoduje porota, která musí rozhodnout, zda má tato platba povahu penále nebo náhrady škody. V případě nebo případech, kdy lze skutečnou škodu snadno zjistit, je povolena jako náhrada poškozené straně, ale kde je obtížné určit rozsah škody, porota často rozhodne ve prospěch přiměřené náhrady. Mezi náhradou škody a pokutou jsou podobnosti, přesto se od sebe dostatečně liší, aby bylo možné tyto rozdíly zdůraznit.
Poškozená strana je odpovědná za prokázání rozsahu škody, kterou utrpěla, aby mohla od druhé strany získat pokutu. V anglickém právu se rozlišuje mezi pokutou a smluvní pokutou, což je zde nutné zmínit. Určitě jste slyšeli milionové případy odškodnění, které se nijak nepodobají rozsahu škod, a přesto jsou soudy akceptovány. Někdy se částka požadovaná jako odškodnění nebo pokuta zdá příliš vysoká a téměř absurdní. To je bod, který jasně odděluje pokutu od náhrady škody. Pokud je výše odškodnění pevně stanovena a je spravedlivým odhadem škod, které oběť utrpěla, jedná se o náhradu škody. Na druhou stranu, je-li částka peněz požadovaná jako odškodnění přemrštěná a nezohledňuje rozsah poškození oběti, jde prý o sankci. Má trestnou povahu a hlavním záměrem je vyděsit agresora, aby se v budoucnu nedopustil přestupku.
