SOX vs provozní audit
V reakci na velké finanční skandály zahrnující obrovské společnosti přijala vláda zákon Sarbanes-Oxley z roku 2002. To bylo také učiněno v reakci na zmírnění obav obyčejných lidí a investorů. Tento zákon je také známý jako reforma účetnictví veřejných společností a zákon o ochraně investorů. Tento akt má mnoho podobností s provozním auditem, který se běžně provádí ve velkých společnostech a korporacích jako nástroj pro kontrolu efektivity a efektivity společnosti. Existuje však několik zásadních rozdílů, které tento článek přinese.
SOX
Sarbanes-Oxley Act nebo zkráceně SOX, jak se tomu říká v kruzích společností, je přísný zákon, který stanovuje standardy finančních předpisů mezi správními radami veřejných společností a veřejnými účetními firmami. Byl založen v důsledku finančních skandálů, které otřásly ekonomikou a také důvěrou investorů v národní bezpečnostní trhy po celé zemi. Zákon, který se nevztahuje na soukromě vlastněné společnosti, stanoví odpovědnost správních rad společností a také vyžaduje, aby SEC vydávala rozhodnutí o finančních nesrovnalostech podle tohoto zákona. Tento akt vedl k vytvoření veřejné agentury s názvem PCAOB, která je povinna dohlížet, regulovat, kontrolovat a disciplinovat účetní společnosti, když provádějí audity veřejných společností. Existuje podpora i opozice vůči SOX, odpůrci tvrdí, že SOX snížil konkurenční výhodu, které se USA těší oproti poskytovatelům finančních služeb z jiných zemí, ale zastánci zákona tvrdí, že SOX znovu nastolil důvěru obyčejného člověka a investora ve finanční trhy. a účetní závěrky firemních domů.
Provozní audit
Jedná se o nástroj, který se používá ke kontrole finančních systémů a postupů společnosti. Poskytuje objektivní názory na efektivitu společnosti. Obvykle ji vedou účetní z certifikovaných účetních firem a dává společnosti představu o tom, jak dobře využívá své zdroje. Operativní audit je hlubší prověrka a prověrka fungování společnosti než pravidelné audity, které provádějí finanční analytici společnosti samotné. Jedná se o nástroj, který odhaluje neefektivní využívání zdrojů nebo plýtvání kapitálem. Zpoždění v obchodních operacích také upozorní provozní audit, který společnosti pomáhá překonat procesní zpoždění.
Rozdíl mezi SOX a provozním auditem
Když už mluvíme o rozdílech mezi SOX a provozním auditem, je jasné, že zatímco SOX má zákonnou povahu, zatímco provozní audit není povinný. Zatímco operativní audit se nezaměřuje na vnitřní kontroly, SOX poukazuje na slabiny vnitřní kontroly. „SOX“je navržen tak, aby chránil zájmy investorů a je povinný pro společnosti kótované na burze. Na druhou stranu se provádí operativní audit u všech společností, ať už jsou kotované na burze nebo ne. Cíle SOX jsou jasně definovány a jsou prováděny s jasnými pokyny. Na druhou stranu může mít operativní audit různé cíle v závislosti na přání vedení společnosti.
