Normativní vs empirické
V sociálních vědách existují dvě slova normativní a empirický, která mají velký význam. Normativní a empirické znalosti jsou zcela odlišné věci, jak bude čtenářům jasné po přečtení tohoto článku. Normativní výroky jsou úsudkové, zatímco empirické výroky jsou čistě informativní a plné faktů.
Normativní výroky jsou výroky „málo by se“, zatímco empirické výroky jsou výroky „je“. Toto jedno tvrzení stačí k objasnění obou pojmů. Normativní prohlášení kladou otázky, chtějí a výslovně říkají, jak by věci měly být. Na druhou stranu se empirická tvrzení snaží být neutrální a uvádějí fakta tak, jak jsou, aniž by vynášeli jakýkoli soud nebo prováděli jakoukoli analýzu, která by mohla být zaujatá kvůli osobním sklonům jednotlivce.
V ekonomii jsou v módě jak normativní, tak empirické teorie. To je důvod, proč pouhé konstatování faktů o ekonomice někdy nestačí ani není žádoucí. Lidé mají právo vědět, jak jejich volení zástupci pracují na zlepšení jejich postavení a jaké jsou výsledky politik, které jsou prováděny. To vedlo k vývoji úsudkových, kritických a analytických prohlášení pocházejících od ekonomů, která lidem pomohla pochopit skutečný výkon vlády a také dopad prováděných politik.
Empirická prohlášení jsou objektivní, protkaná fakty a informativní povahy. Na druhé straně jsou normativní výroky hodnotově založené, subjektivní a nelze je dokázat. Podívejte se například na tato dvě prohlášení.
Naše země má nejvyšší životní úroveň na světě.
Naše země je nejlepší země na světě.
První tvrzení založené na faktech je empirické, zatímco druhé tvrzení, že země je nejlepší na světě, je subjektivní tvrzení, které nelze prokázat.
Ve zkratce:
Normativní a empirické
– Jakákoli empirická věda je oproštěna od subjektivity a předkládá fakta a informace, které lze dokázat, zatímco normativní výroky jsou subjektivní, soudné a neprokazatelné.
