Mluvit o vs. Znát pravdu
Mluvit o pravdě a znát pravdu jsou dvě úrovně porozumění, které se vyznačují řadou rozdílů mezi nimi. Mluvit o něčem je výsledkem nedokonalého porozumění. V tomto případě má mluvčí omezené znalosti a spolehlivost a přesnost informací je velmi nízká. Na druhou stranu, poznání pravdy je výsledkem dokonalého porozumění. Na rozdíl od případu mluvení, kdy znáte pravdu, jsou znalosti pravdivé a přesné. Je to proto, že jde spíše o osobní vlastní zkušenost. To zdůrazňuje, že se jedná o dva různé koncepty, které budou podrobně prozkoumány.
O čem se mluví?
Mluvit o lze definovat jako jednání o něčem s druhým. Aby člověk mohl diskutovat, musí mít alespoň nějaké znalosti. Tyto znalosti lze získat mnoha způsoby. Většina lidí používá to, co slyší a o čem čtou, jako informace, když se zapojují do konverzací s ostatními. V tomto případě má jednotlivec určité znalosti o daném tématu. Přesnost těchto znalostí však zůstává pochybná a také omezená. Pouhé mluvení o něčem bez podstatné znalosti pravdy o tom může být domněnkami a fámami. V pověstech a domněnkách prakticky neexistují žádné znalosti o pravdě. To lze pochopit na příkladu.
Představte si situaci, kdy byla ve vaší oblasti postavena továrna. Lidé v nedaleké komunitě mluví o továrně špatně a tvrdí, že vytvořila nezdravé prostředí pro sousední komunity kvůli uvolňování toxických plynů a zneškodňování. To není založeno na žádných podstatných důkazech, ale na základě fám. V takovém případě se mluví o továrně a jejích aktivitách. Neexistují žádné skutečné znalosti, ale pouhé domněnky a fámy, které vedou rozhovor. To je podstatný rozdíl mezi mluvením a poznáním pravdy.
Co je poznání pravdy?
Když věnujete pozornost poznání pravdy, je to jiné než mluvit o něčem. Často tomu předchází dotaz. Abyste poznali pravdu, na něco se ptáte. Zvláštností je, že na rozdíl od případu mluvit o, který se spoléhá na různé zdroje, které mohou poskytovat nepřesné informace, jsou zde zdroje velmi spolehlivé. Získané poznatky jsou tedy pravdivé a přesné. Ve většině případů jde o vlastní zkušenost. To platí zejména v případě spirituality. V spiritualitě člověk, který zná pravdu, zažil pravdu na vlastní kůži.
V případě vědeckého poznání o něm hovoří vědec, který sám prováděl experimenty. Někdy se může stát, že člověk získá znalosti o pravdě poté, co o ní mluví. Jinými slovy, lze říci, že ten, kdo zná pravdu, pomáhá ostatním získat stejné znalosti tím, že o nich mluví. To je důvod, proč vědci a výzkumníci nejprve poznají pravdu a poté o ní mluví s veřejností nebo s médii. Dá se tedy říci, že ačkoli mluvení o pravdě a poznání pravdy jsou dvě různé úrovně porozumění, souvisejí spolu více než jednou. Jsou odděleny pouze tenkou čarou.
Jaký je rozdíl mezi mluvením o pravdě a poznáním pravdy?
- Mluvům o tom nepředchází dotaz, zatímco poznání pravdy předchází dotazování.
- Mluvit o něčem je založeno na nějaké formě poznání, které může být nepravdivé, zatímco při poznání pravdy je poznání pravdivé.
- Mluvit o něčem může být založeno na tom, co slyšíme a čteme, zatímco poznání pravdy je po vlastní zkušenosti.
- V některých případech vede poznání pravdy k tomu, že o ní mluvíme.
