Rozdíl mezi logickou možností a metafyzickou možností

Rozdíl mezi logickou možností a metafyzickou možností
Rozdíl mezi logickou možností a metafyzickou možností

Video: Rozdíl mezi logickou možností a metafyzickou možností

Video: Rozdíl mezi logickou možností a metafyzickou možností
Video: Tenebrism Explained -- and how it differs from Chiaroscuro 2024, Červenec
Anonim

Logická možnost vs metafyzická možnost

Logická možnost a metafyzická možnost jsou dva ze čtyř typů subjektivních možností v průběhu modální logiky. Výroky nebo návrhy možností používají nálady nebo modální slova jako nutně, náhodně, mohl, možná, v podstatě mohl, případně, muset, a další s podobnými.

Logická možnost

Logická možnost je nejdiskutovanějším typem možnosti, protože má obsáhlá vysvětlení. Tvrzení můžete považovat za logicky možné, pokud neexistují žádné rozpory, aby bylo pravdivé. Například výrok „Julian je nemocný“je považován za logicky možný, protože „Julian“a „nemocný“si navzájem neodporují. Ale tvrzení „Julian je zdravý nemocný“je logicky nemožné, protože „zdravý“a „nemocný“jsou v rozporu.

Metafyzická možnost

Metafyzická možnost je o něco užší, pokud jde o vysvětlení a tvrzení, pokud ji porovnáte s logickou možností. Někdy si je však filozofové zaměňují, protože jsou blízce příbuzní. Abych to uvedl jako příklad pro lepší pochopení, tvrzení „Sůl je NaCl“je metafyzicky možné, protože sůl je ve skutečnosti sloučeninou sodíku (Na) a chloridu (Cl).

Rozdíl mezi logickou možností a metafyzickou možností

Když říkáte, že výrok je logicky možný, nemělo by v celém výroku být žádné protichůdné slovo nebo slova, zatímco metafyzicky možný je výrok, který uvádí složení předmětu. Je docela těžké pochopit jejich rozdíl, pokud je neuvedeme do příkladů. S použitím slavného výroku Saula Kripkeho, že „Voda není H2O“, je tento návrh ve skutečnosti ve stavu logické možnosti, protože voda a H2O nejsou v rozporu, ale je to také metafyzicky nemožné, protože voda bude vždy H2O. Doporučujeme hlubší studium této záležitosti.

Filozofové se těmito dvěma typy možností zabývají již léta a dokonce až dosud. Stále diskutují mezi tím, co je správné použít, mezi logickou možností nebo metafyzickou možností, protože existují výroky, které jsou logicky možné, ale metafyzicky nemožné, jako je to uvedené výše.

Ve zkratce:

• Výrok je považován za logicky možný, pokud ve výroku nejsou žádná protichůdná slova, zatímco metafyzicky možný výrok, pokud vypovídá o správném složení předmětu.

• Logicky možný výrok nemusí vždy znamenat metafyzicky možný a metafyzicky možný výrok může být někdy logicky nemožný.

Doporučuje: