Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Pokud existuje nějaký sociální problém, který v současnosti zaujal indický lid, je to problém korupce na všech úrovních a boj lidí za to, aby přišli s návrhem zákona o ombudsmanovi občanů, lépe známý jako Jan Lokpal Bill. Jeden Gándhían a sociální aktivistka Anna Hazare a jeho tým jsou v čele tohoto boje a usilovně se snaží přimět zákonodárce, aby přijali jejich návrh zákona, zatímco vláda dne se snaží přispěchat s vlastní verzí zákona s názvem Lokpal.. Nastává situace naprostého chaosu, protože lidé si nejsou ve skutečnosti vědomi ustanovení obou těchto zákonů. Tento článek se pokouší zvýraznit rysy obou návrhů zákonů takovým způsobem, aby se mezi nimi odlišily.
Přáním lidí je vytvořit nezávislý orgán nazvaný Lokpal, který by měl pravomoc vyšetřovat vládní úředníky, členy soudnictví a členy parlamentu včetně ministrů a premiérů a v případě případů dokonce i soukromé občany o korupci upozorní tento autonomní orgán, jako je volební komise. Ačkoli návrh zákona čeká na desítky let, žádná vláda neměla tu drzost, aby ho nechala vypracovat a prošla parlamentem, aby mu dala právní status. S případy úplatků a korupce, které vycházejí najevo jeden po druhém a způsobují ostudu vládě (ať už to byl ministr telekomunikací A. Raja v podvodu 2G, nebo Suresh Kalmadi v podvodu Hry Commonwe althu) a rostoucí hněv veřejnosti kvůli bezmoci vlády zastavit takové případy korupce, bylo přirozené, že lidé vehementně podporovali Annu Hazare a jeho tým v boji za účet Jana Lokpala.
Vláda, která vycítila náladu lidí, projevila záměr vypracovat návrh zákona o této otázce a za tímto účelem uspořádala několik schůzek s týmem Anny, aby dospěla ke kompromisu, protože mezi nimi existují do očí bijící rozdíly Návrh zákona Jana Lokpala a návrh zákona, který vláda navrhuje předložit. Vláda konečně přišla s návrhem zákona, který navrhuje předložit v Lok Sabha. Verze zákona připravená vládou je však pro Annu Hazare a jeho tým občanské společnosti nepřijatelná a Anna prohlásila, že od 15. srpna zahájí půst až do smrti, pokud jeho verze zákona, která je označena jako Jan Lokpal Bill, není představen ve své původní podobě v Lok Sabha. Právě v této souvislosti je třeba zdůraznit rozdíly mezi Lokpalem a Janem Lokpalem, aby je obyčejní lidé ocenili a rozhodli se, koho podpoří. Podle občanské společnosti je Lokpalův zákon navržený vládou jako bezzubý tygr, který není ničím jiným než plýtváním veřejnými penězi, protože vůbec neumí bojovat s korupcí.
Rozdíl mezi Lokpalem a Janem Lokpalem
• Největší debata, která mezi oběma stranami zuří, se týká zahrnutí premiéra, prezidenta a soudců Nejvyššího soudu v oblasti Lokpalu, což je pro vládu nepřijatelné.
• Zatímco Jan Lokpal bude mít pravomoci činit suo motu opatření proti zkorumpovaným úředníkům, poslancům nebo ministrům, Lokpal, jak navrhuje vláda, takové pravomoci nemá a může jednat pouze v případě, že mluvčí Lok Sabha předá stížnost (nebo předseda Rajya Sabha).
• Jan Lokpal má pravomoci jednat na základě stížností obdržených od široké veřejnosti, zatímco Lokpal nemůže iniciovat takovéto stížnosti.
• Lokpal nemůže zaregistrovat FIR, zatímco Jan Lokpal má pravomoc zahájit případy registrací FIR
• Lokpal, jak navrhuje vláda, je v nejlepším případě poradní orgán, zatímco Jan Lokpal je dostatečně kompetentní, aby se případem korupce zabýval a stíhal sám
• Lokpal nebude mít pravomoci stíhat soudce, byrokraty, členy parlamentu a premiéra, zatímco u Jana Lokpala žádná taková překážka neexistuje.
• Lokpal může pouze stíhat a dostat zkorumpovaného úředníka k odsouzení do vězení, ale neexistuje žádné ustanovení, jak získat zpět bohatství nashromážděné korupčními prostředky. Na druhou stranu má Jan Lokpal moc, aby majetek viníka zabavil a předal vládě
• V návrhu zákona navrženém vládou mohou zkorumpovaní lidé využívat výhod současného soudního systému a mohou si léta užívat nezákonného bohatství, ale návrh zákona Jana Lokpala navrhuje maximální zkušební dobu 1 rok, aby pošlete viníka co nejdříve za mříže.
