Terorismus vs zločin
Zločin lze snadno definovat jako jakékoli chování, které je společensky nepřijatelné a způsobuje újmu jednotlivci nebo skupině jednotlivců. Krádeže, loupeže, vloupání, korupce, zpronevěry, fyzické a psychické násilí, znásilnění a zabití lze snadněji kategorizovat jako trestné činy. Ale pokud jde o terorismus, je těžké mít univerzálně přijatelnou definici. Tato obtížnost označit čin jako teroristický čin byl jedním z hlavních důvodů, proč se dnes svět potýká se stohlavým monstrem zvaným terorismus. Ačkoli všichni akceptují, že terorismus je druh zločinu, ohavného, samotný fakt, že terorista je pro jednoho mučedníkem pro ostatní, situaci velmi zamotal. Tento článek má za cíl rozlišovat mezi terorismem a zločinem a také porozumět vztahu mezi těmito dvěma pojmy.
Ve všech společnostech existují zákony pro řešení zločinů a tresty jsou trestány podle závažnosti těchto zločinů. Jak se ale rozhodnout o trestu za tak velký zločin, jako je zabití stovek lidí jediným teroristickým činem, jak tomu bylo v poslední době? Terorismus je navržen tak, aby vyvolal paniku a šířil strach v myslích společnosti. Terorismus je zosobněné násilí a holá pravda, která rozšířila svá chapadla do všech částí světa a už se neomezuje na zemi.
Pokud se podíváme zpět do historie a dokonce i dříve než ve starověkých civilizacích, byly tresty za některé závažné zločiny brutální povahy a byly udělovány zločincům na veřejnosti, aby je všichni viděli a vzali si z nich ponaučení. To bylo učiněno, aby vyvolalo strach v myslích lidí, aby se neoddávali takovým zločinům. Dalo by se to popsat jako státní terorismus, ale protože to bylo míněno pro celkové dobro a zlepšení společnosti, bylo to přijato.
Moderní systém zločinu a trestu je založen na soudním systému, kde zločinec přizná vinu a je odsouzen do vězení v souladu se svým zločinem. Ale terorista, i když je chycen, nikdy nepřijme vinu, protože to, co udělal, není vůbec špatné a udělalo to pro dobro části populace. To nás přivádí k původu nebo kořenům terorismu a také k obtížnosti nalezení univerzálně přijatelné definice terorismu. Terorismus jako mezinárodní hrozba není nic nového, protože mnoho zemí světa čelí hněvu terorismu již desítky let.
Je snadné rozlišit mezi trestným činem a teroristickým činem na základě řízení o vině/nevině a řízení o odsouzení. Obyčejný zločinec, když se přizná, je odsouzen k trestu v souladu s jeho zločinem a odpyká si trest ve vězení. Ale terorismus funguje na základě ideologie, je to víra, která motivuje osobu nebo skupinu jednotlivců k tomu, aby se zapojili do teroristických činů, protože věří, že je to jediný způsob, jak vyslyšet nebo pocítit jejich stížnosti. Pokud Sardar Bhagat Singh házel bomby na zákonodárném shromáždění, byl britskou administrativou považován za teroristu a podle toho souzen, ale pro celou indickou populaci byl hrdinou, mučedníkem, symbolem odporu proti britskému útlaku.
Podobně, ačkoli srílanská vláda a zbytek světa viděly LTTE jako teroristickou organizaci, vůdci a kádry LTTE se považovali za bojovníky za svobodu proti tyranskému a represivnímu režimu, který neposlouchal stížnosti Tamilové žijící na Srí Lance. Totéž lze říci o povstalcích zapojených do teroristických činů v mnoha dalších částech světa, včetně Kašmíru, Izraele, Středního východu, Čečenska, Bosny, Somálska, Jemenu a afrických zemí. Dlouhodobý útlak a potlačování menšin prostřednictvím diskriminace a upírání jejich základních lidských práv, případně odpírání práva na vládu, plodí nenávist. Nakonec nachází hlas v terorismu, protože utlačovaní lidé cítí, že je to jediný způsob, jak dosáhnout spravedlnosti.
Takto svět vnímal terorismus až do 11. září. Obrazy zhroucení dvojčat a následné ztráty 3000 životů otřásly celým světem a přiměly svět nahlas říci, že už toho bylo dost. Ti, kteří byli proti terorismu, se sjednotili pod vedením USA a tehdejší americký prezident dokonce zašel až do té míry, že prohlásil, že země, které se zavázaly podporovat válku proti terorismu, jsou spojenci, zatímco ti, kteří jsou proti němu, jsou nepřátelé aliance. Svět se jasně rozdělil na ty, kteří byli proti terorismu, a na ty, kteří jej podporovali.
Neúnavné úsilí spojenců ve válce proti terorismu vyústilo v mnohá vítězství uprostřed sporadických násilných činů, jimž se oddávali teroristé, ale nedávné zabití Usámy Bin Ládina americkými silami v Pákistánu jasně signalizuje, že civilizovaná společnost vyhrává svou válku s terorismem a v civilizovaném světě není místo pro ohavný zločin, jako je terorismus. Žádná ideologie, žádná víra nemůže ospravedlnit zabíjení nevinných lidí a žádné náboženství nikomu nedovoluje oddávat se tak příšerným činům.
Terorismus vs zločin
• Zatímco terorismus jako mezinárodní fenomén je novějším fenoménem, kriminalita ve společnosti vždy existovala.
• Se zločinci se lze vypořádat prostřednictvím soudního procesu a odsouzení zločinců do vězení, s teroristy je těžké jednat, protože mají silnou motivaci oddávat se ohavným zločinům a nikdy nepřiznat vinu, i když jsou dopadeni.
• Teroristé jsou také zločinci, ale páchají zločiny proti lidskosti více než proti jednotlivcům, zatímco obyčejní zločinci to dělají spíše pro svůj vlastní prospěch.
