Restorativní spravedlnost vs Retributivní spravedlnost
Rozdíl mezi restorativní spravedlností a retributivní spravedlností je skutečně neobvyklé téma. Je to neobvyklé, protože výše uvedené termíny nejsou často používané, a proto je mnoho z nás nezná. Osoby v právní oblasti by mohly být seznámeny s významem každého termínu. Pro ty z nás, kteří nejsou tak obeznámeni, však tyto pojmy představují určité dilema. Před určením rozdílu mezi těmito dvěma je samozřejmě důležité definovat a prozkoumat přesný význam každého termínu. Pro začátek, restorativní spravedlnost a retributivní spravedlnost představují dvě teorie spravedlnosti aplikované v systému trestní justice v zemi. Mějte však na paměti, že jejich praktická aplikace se může v jednotlivých jurisdikcích lišit. Představte si restorativní spravedlnost jako formu spravedlnosti zahrnující pachatele i oběť, zatímco retributivní spravedlnost zahrnuje pouze pachatele.
Co je restorativní spravedlnost?
Pojem restorativní spravedlnost je z právního hlediska definován jako participativní proces, ve kterém se všichni lidé postižení konkrétním trestným činem, jako jsou oběti, pachatelé a komunita, setkávají, aby společně vyřešili situaci, která následuje po trestném činu.. Důraz takového procesu je kladen na obnovu stran postižených trestným činem. Obecně platí, že trestný čin nebo trestný čin postihuje tři strany, a to oběť, pachatele a komunitu jako celek. Mezi konečné cíle restorativní spravedlnosti patří uzdravení obětí, rehabilitace a odpovědnost pachatelů, posílení postavení obětí, usmíření, náprava způsobené škody, zapojení komunity a řešení konfliktu mezi všemi zúčastněnými stranami. Aktivní účast všech stran je tedy nezbytná.
Restorativní justice obvykle následuje proces, který zahrnuje buď vyjednávání mezi dotčenými stranami, nebo mediaci. Tato teorie spravedlnosti se stejnou měrou zaměřuje na všechny tři strany postižené trestným činem. Proto se restorativní justice na rozdíl od ukládání trestu pachateli zaměřuje na podporu reakce více zaměřené na oběť/komunitu. Jde tedy o alternativu trestu v systému trestní justice. Oběti a komunita hrají v tomto procesu důležitou roli, zatímco potřeby a problémy všech stran jsou diskutovány a řešeny. Stručně řečeno, restorativní justice slouží jako fórum, na kterém oběť, pachatel a komunita mohou volně vznášet své problémy, obavy a potřeby ve vztahu k následkům trestného činu. Proces rovněž zahrnuje, aby se všechny strany dohodly na dohodnutém postupu a zároveň vybízely pachatele, aby nesl odpovědnost za své činy tím, že napraví způsobenou škodu. Tato náprava může mít formu rehabilitace, veřejně prospěšných prací nebo jakoukoli jinou formu. Teorie restorativní spravedlnosti nahlíží na zločin jako na čin spáchaný proti jednotlivci nebo komunitě, nikoli proti státu.
Restorativní spravedlnost se zaměřuje na rehabilitaci pachatele, uzdravení obětí a nápravu způsobené újmy
Co je to retributivní spravedlnost?
Pojem retributivní spravedlnost se vztahuje k teorii spravedlnosti, která je založena na myšlence trestu. Někteří o něm ve skutečnosti hovoří jako o systému spravedlnosti, který se zaměřuje na potrestání pachatele, nikoli na jeho rehabilitaci. Tradičně je definována jako teorie spravedlnosti, která považuje trest za nejlepší reakci na zločin nebo za morálně přijatelnou reakci na zločin. Mějte však na paměti, že důraz teorie spočívá v uložení trestu, který je přiměřený a úměrný trestnému činu a jeho závažnosti. Retributivní spravedlnost má morálnější charakteristiku v tom, že se snaží poskytnout oběti a komunitě duševní a/nebo psychologické uspokojení a výhody. Teorie retributivní spravedlnosti dále zajišťuje, že takový trest je aplikován stejně na každého v závislosti na závažnosti a povaze zločinu.
V Retributive Justice, na rozdíl od restorativní justice, neexistuje žádné fórum ani diskuse, ani zapojení oběti a komunity. Retributivní justice znamená, že pachatel spáchal trestný čin proti státu, a tím porušil zákon a morální kodex státu. Konečným cílem teorie retributivní spravedlnosti není rehabilitace, reparace, obnova nebo prevence budoucích trestných činů. Je to naopak trest a vrácení pachatele jako přiměřený a vhodný trest v souladu s trestným činem a jeho závažností.
Jaký je rozdíl mezi restorativní spravedlností a retributivní spravedlností?
Pokud se rozdíl mezi restorativní spravedlností a retributivní spravedlností stále zdá nejednoznačný, podívejme se na hlavní rozdíly blíže.
• Za prvé, restorativní justice nahlíží na zločin jako na čin proti jednotlivci a komunitě. Naproti tomu Retributive Justice považuje zločin za čin proti státu a porušení státního práva a morálního kodexu.
• Restorativní spravedlnost se zaměřuje na rehabilitaci pachatele, uzdravení obětí a nápravu způsobené újmy. Retributivní spravedlnost se na druhé straně zaměřuje na trest, který je vhodný a přiměřený spáchanému zločinu.
• Oběť a komunita jsou ústředním bodem procesu restorativní spravedlnosti, zatímco jejich role je omezená nebo prakticky nulová v procesu retributivní spravedlnosti.
• Restorativní justice se provádí buď vyjednáváním, nebo mediací, která obvykle zahrnuje účast oběti, pachatele a komunity. Naproti tomu retributivní spravedlnost žádný takový proces nezahrnuje a místo toho se zaměřuje na potrestání pachatele za trestný čin.
• A konečně, restorativní spravedlnost se zaměřuje na dosažení spravedlnosti prostřednictvím zapojení výše uvedených stran. Místo toho Retributive Justice tvrdí, že spravedlnosti je učiněno zadost, když byl pachatel náležitě potrestán.
