Klíčový rozdíl – IAS 17 vs IFRS 16
Výbor pro mezinárodní účetní standardy (IASC) založený v roce 1973 zavedl řadu účetních standardů nazvaných Mezinárodní účetní standardy (IAS), které byly v praxi až do začlenění Rady pro mezinárodní účetní standardy (IASB) v roce 2001. Když IASB byla založena v roce 2001, souhlasila s přijetím všech standardů IAS a pojmenováním budoucích standardů jako IFRS (International Financial Reporting Standards). V případě jakýchkoli rozporů jsou standardy IAS nahrazeny standardy IFRS. IAS 17 i IFRS 16 se týkají leasingů; kde IAS 17 je starý standard, který byl nahrazen IFRS 16. Klíčový rozdíl mezi IAS 17 a IFRS 16 je v tom, že podle starého standardu (IAS 17) se operativní leasing nekapitalizuje, zatímco se považuje za aktivovaná aktiva a vykazuje se v rozvaze podle IFRS 16.
Co je IAS 17?
Tento standard stanoví pravidla pro uznání a následné zveřejnění požadavků na leasing (dohoda, kdy jedna strana pronajímá pozemek, budovu atd. druhé straně). „Nájemce“v leasingu je strana, která si pronajímá aktivum, zatímco „pronajímatel“je strana, která poskytuje leasing.
Klasifikace leasingu závisí na tom, zda se jedná o finanční leasing nebo operativní leasing.
Obrázek_1: Finanční leasing vs. operativní leasing
Účtování u finančního leasingu
- Na začátku by mělo být pronajaté aktivum uznáno jako aktivum nájemcem. Finanční poplatek je splatný nájemcem pronajímateli při konstantní úrokové sazbě z leasingu za nesplacený závazek. Odpisy jsou účtovány na základě zásad společnosti a aktivum by mělo být odepisováno po dobu leasingu nebo odhadované životnosti aktiva, podle toho, která z nich je kratší.
- Na začátku doby leasingu by měl pronajímatel vykázat finanční leasing jako pohledávku v rozvaze a následný přijatý úrok jako finanční výnos.
Účtování u operativního leasingu
- V tomto případě jsou leasingové splátky zaúčtovány jako náklad a zaúčtovány do výkazu zisku a ztráty obecně rovnoměrně (stejné splátky placené každý rok). V rozvaze nebudou žádné odpovídající položky týkající se leasingu. Operativní leasing je tedy také označován jako „podrozvahový“prvek
- Pronajímatel by měl přijatou platbu uznat jako příjem z leasingu.
Nevýhoda neuvedení leasingu v rozvaze spočívá v tom, že uživatelé účetní závěrky získají nepřesný účet o neuhrazených výdajích společnosti. Dále neumožňuje srovnání mezi společnostmi, které nakupují aktiva, a společnostmi, které aktiva pronajímají. Toto omezení je řešeno v IFRS 16.
Co je IFRS 16?
Podle IFRS 16 se všechny leasingy také aktivují a zachycují se podobným způsobem jako finanční leasingy, bez ohledu na to, zda finanční nebo provozní bude nakládáno podobně. Zde je hlavní argument založen na „právu na užívání“(ROU), kde jsou aktiva vykázána v rozvaze, pokud jsou používána k vytváření ekonomického prospěchu.
Jaký je rozdíl mezi IAS 17 a IFRS 16?
IAS 17 vs IFRS 16 |
|
| IAS 17 byl vyvinut Výborem pro mezinárodní účetní standardy. | IFRS 16 byl vyvinut Radou pro mezinárodní účetní standardy. |
| Uznání pronájmu | |
| Finanční leasingy jsou vykazovány jako aktiva a operativní leasingy jsou vykazovány jako náklady. | Všechny leasingy jsou uznány jako aktiva. |
| Focus | |
| Soustředíme se na to, kdo nese rizika a odměny z pronájmu | Zaměřujeme se na to, kdo má právo používat aktivum. |
Shrnutí – IAS 17 vs IFRS 16
Rozdíl mezi IAS 17 a IFRS 16 je dobrým příkladem toho, jak se účetní přístup k různým vstupům a výstupům v podnikání v průběhu času mění, když jsou k dispozici nové standardy, díky nimž jsou staré jen omezeně použitelné. Nové standardy jsou vyvíjeny, aby se vyhnuly nevýhodám starých. Vývoj IFRS 16 umožňující kapitalizaci je příkladem toho samého, kde mohou být uživatelům účetní závěrky předloženy přesnější informace.
