Nepříjemnost vs nedbalost
Podle zákona o přestupcích jsou obtěžování a nedbalost občanskoprávní křivdy, které způsobují újmu ostatním v důsledku jednání nebo opomenutí jednotlivce, a proto je povinen zaplatit oběti odškodnění. V případě obtěžování i nedbalosti existují podobné právní závazky, ale mezi těmito dvěma občanskoprávními křivdami jsou rozdíly v závislosti na kontextu a úmyslu pachatele nebo osoby, která se deliktu dopustí. Tento článek se pokouší zjistit tyto rozdíly mezi obtěžováním a nedbalostí.
Nepříjemnost
Pokud osoba vytvoří podmínku, která zasahuje do práv jednotlivce užívat svůj majetek, pak se předpokládá, že se tato osoba dopustila obtěžování, které je trestné podle zákona o přestupcích. Může se jednat o jednání nebo opomenutí ze strany viníka, jako je znečištění hlukem, znečištění plynem nebo násilné obsazení části majetku žalobce. Pokud jste vlastníkem nemovitosti a cítíte se otráveni jednáním svého souseda, protože narušuje nepřetržitý požitek z vašeho soukromého majetku, můžete proti svému sousedovi získat soudní příkaz k obtěžování. Toto se také nazývá soukromé obtěžování, které se liší od veřejného obtěžování. Aby se žalobce mohl dovolávat obtěžujícího zákona o deliktu, musí být schopen prokázat, že jednání nebo opomenutí žalovaného je úmyslné a způsobuje mu fyzickou škodu na jeho majetku nebo mu nepohodlí jedním nebo druhým způsobem.
Nedbalost
Nedbalost je většinou čin provedený neúmyslně nebo opomenutí, které způsobí újmu jinému jednotlivci a vede k občanskoprávní křivdě. V případě přestupku, který je způsoben nedbalostí, je zásah do užívání soukromého majetku způsoben tím, že obžalovaný nevěnoval náležitou péči. To znamená, že jednání nebo opomenutí není úmyslné, ale z nedbalosti na straně obžalovaného. Pokud obžalovaný uspořádal večírek a večer pustil hlasitou hudbu v domnění, že není čas spát, přesto obtěžuje žalobce a je odpovědný za trest podle zákona o přestupku.
Jaký je rozdíl mezi obtěžováním a nedbalostí?
• Pokud je jednání nebo opomenutí ze strany obžalovaného úmyslné, klasifikuje se jako obtěžování, ale pokud není úmyslné a způsobuje obtěžování z důvodu nedostatku řádné péče, klasifikuje se jako nedbalost podle zákona o přestupku.
• Pokud je právo vlastníka nemovitosti na užívání nemovitosti narušeno jednáním obžalovaného a může prokázat, že se jedná o úmyslné jednání, může obdržet soudní příkaz proti obžalovanému.
• Odpovědnost žalovaného v případě obtěžování je mnohem větší než v případě nedbalosti.
• V případě nedbalosti existuje odpovědnost na základě zavinění, zatímco v případě obtěžování existuje objektivní odpovědnost za jakoukoli materiální újmu.
