Rozdíl mezi občanským a obyčejným právem

Rozdíl mezi občanským a obyčejným právem
Rozdíl mezi občanským a obyčejným právem

Video: Rozdíl mezi občanským a obyčejným právem

Video: Rozdíl mezi občanským a obyčejným právem
Video: Samsung Galaxy Tab S7 | ...или, всё таки, iPad? 2024, Červenec
Anonim

Občanské vs obecné právo

Občanské právo neboli občanské právo je právní systém, který byl inspirován římským právem. Hlavním rysem tohoto zákona je, že zákony jsou zapsány do sbírky, kodifikovány a neurčují je soudci. Občanské právo je skupina právních myšlenek a systémů, které byly odvozeny z Justiniánského zákoníku; jsou však vysoce překryty germánskou, církevní, feudální a místní praxí, stejně jako doktrinálními směry, jako je přirozené právo, kodifikace a legislativní pozitivismus. Občanské právo obvykle zpracovává z abstrakcí, vytváří zásady pro obecné otázky a odlišuje hmotněprávní pravidla od procesních pravidel. Občanské právo považuje legislativu za jediný pramen práva a systém soudů je obvykle zvídavý a bez precedentů a skládá se z řady speciálně vyškolených úředníků z oblasti soudnictví, kterým byla poskytnuta omezená pravomoc pro účely výkladu práva. Poroty oddělené od soudců se nepoužívají, nicméně v některých případech se mohou dobrovolní laičtí soudci zúčastnit se soudci, kteří jsou právně vyškoleni.

Obecné právo nebo judikatura je právo, které bylo přijato soudci prostřednictvím rozhodnutí učiněných soudy a tribunály podobnými těmto soudům, místo aby zákony vydávaly prostřednictvím zákonodárné nebo výkonné moci. Common Law System je právní systém, který dává váhu obecnému právu. To se řídí zásadou, že přistupovat k různým případům rozdílně při různých příležitostech je nespravedlivé. Soubor přednosti se nazývá „obecné právo“a budoucí rozhodnutí se přijímají jeho prostřednictvím. Za takových okolností, kdy se strany neshodnou na přijatém právu, přijme precedenční rozhodnutí příslušného soudu soud obecného práva. V případě, že byl v minulosti obdobný spor řešen, postupuje soud podle odůvodnění, které bylo použito v předchozím případě. Pokud se soud domnívá, že spor je odlišný od sporu, o kterém se dříve rozhodovalo, je povinností soudu vytvořit zákon. Rozhodnutí učiněné v této věci pak bude považováno za precedentní a budoucí soudy se jím budou muset řídit. Obvykle se má za to, že systém obecného práva má složitější povahu.

Hlavní rozdíl mezi těmito dvěma typy zákonů je v tom, že obecné právo je diktováno zvyklostmi, zatímco občanské právo je psáno a soudy je musí dodržovat. Kodifikace ve všech případech neznamená zařazení občanského práva do samostatné entity. Občanské a obecné právo mají základní rozdíl v metodickém přístupu k zákonům a kodexům jiný než rozdíl v kodifikaci. V zemích, které se řídí občanskoprávním systémem jurisdikce, jsou právní předpisy hlavním zdrojem práva. To znamená, že všechny soudy a soudci musí učinit konečný rozsudek, který je založen na zákonech a kodexech, které jsou stanoveny pro odvození řešení pro podobné problémy. Základní pravidla a principy tohoto zákona musí soudy podrobně prostudovat, než dojdou k jakémukoli závěru o nějaké občanskoprávní věci.

Doporučuje: