Jednejte utilitarismus vs. utilitarismus pravidla
Rozdíl mezi Act Utilitarism a Rule Utilitarism vyplývá ze samotného konceptu. Act Utilitarism a Rule Utilitarism jsou dva různé koncepty, které jsou spojeny se studiem etiky. Teorie utilitarismu spočívá ve vykonávání činů, které jsou buď dobré nebo špatné a které jsou buď správné, nebo špatné. Utilitarismus spočívá v činech, které prospívají velkému počtu lidí. Etika hovoří o dvou druzích utilitarismu, a to o utilitarismu jednat a utilitarismu vládnout. Tyto dva pojmy se od sebe liší. Utilitarismus zákona se zabývá důsledky činu. Na druhou stranu, Rule Utilitarismus je založen na pravidlech. To je hlavní rozdíl mezi těmito dvěma variacemi utilitarismu.
Co je zákonný utilitarismus?
Za prvé, když se soustředíme na utilitarismus zákona, zabýváme se důsledky činu. Důsledek určuje, zda je čin dobrý nebo špatný. Je tedy přesné tvrdit, že aktu utilitarismus je svou povahou následný. Je také důležité pochopit, že aktu utilitarismus se více přiklání k osobě nebo skupině osob, která má z aktu největší prospěch. Svým způsobem lze říci, že aktu utilitarismus je účelově orientován na výsledek. To lze pochopit na příkladu.
Představte si takovou filmovou situaci. Váš přítel zemře při nehodě a vy jste povinni informovat o jeho smrti jeho nevidomé rodiče. Tito nevidomí rodiče však žijí v jiné zemi. Takže místo toho, abyste je informovali o jeho smrti, pokud se rozhodnete pomoci starým rodičům tím, že vstoupíte do kůže mrtvého přítele, je to považováno za utilitarismus. Je tomu tak proto, že v utilitarismu aktu je kladen důraz na důsledek činu více než na pravidla s ním spojená. Tento důsledek definuje čin. V vládnoucím utilitarismu je to však poněkud jiné.
Co je utilitarismus pravidel?
Vládní utilitarismus je dalším typem utilitarismu. Je založen na pravidlech. Jsou to pravidla chování a další důležité principy, které definují pravidlo utilitarismu. V utilitarismu pravidla se nejprve dohodne pravidlo a pak se provede akt. Akt je vykládán jako dobrý nebo špatný v závislosti na výsledku dohodnutého pravidla. Toto je hlavní rozdíl mezi utilitarismem jednání a utilitarismem pravidel. Je zajímavé poznamenat, že zastánci utilitarismu pravidel nechtějí pravidla porušovat, ať to přináší jakoukoli cenu. Je to z toho důvodu, že pravidlo bylo již dohodnuto a je povinností účinkujících se těchto pravidel držet. To lze také pochopit pomocí stejného příkladu, který byl použit dříve.
Představte si, že jakmile přítel zemře, informujete nevidomé rodiče o smrti jejich syna. Lze to považovat za příklad vládnoucího utilitarismu. Je to proto, že se cítíte vázáni zásadou říkat pravdu. To není výhodné pro zúčastněné strany. Zvláštní charakteristikou vládnoucího utilitarismu je to, že vám nevadí důsledek činu, ale více inklinujete k dodržování pravidel a zásad.
Jaký je rozdíl mezi činným utilitarismem a utilitarismem pravidel?
- Utilitarismus jednání se zabývá důsledky činu, zatímco utilitarismus pravidla je založen na pravidlech chování.
- V utilitarismu zákona důsledek určuje, zda je akt dobrý nebo špatný, zatímco v utilitarismu pravidla je akt vykládán jako dobrý nebo špatný v závislosti na výsledku dohodnutých pravidel.
- Utilitarismus zákona se více přiklání k osobě nebo skupině osob, které tento akt nejvíce prospívá, na rozdíl od utilitarismu pravidla.
- Utilitarismus jednat je zaměřen na výsledek, zatímco utilitarismus pravidel se zaměřuje na to, aby byl v souladu s pravidly.
